2 liberali pentru 1 directorat

Concursul pentru ocuparea postului de director adjunct al Directiei de Asistenta Sociala si Protectia Copilului s-a finalizat in coada de peste. Dupa notarea celor doi candidati, nici unul nu a reusit sa treaca de pragul notei 7. Asta pentru ca nici unul nu este agreat in aceasta functie La concursul pentru postul de adjunct al Directiei de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DASPC), s-au inscris doar doi concurenti: Nicolae Boitor (actualul director adjunct) si Raoul Dromereschi (inspector de specialitate in cadrul Serviciului Rezidential al DASPC). Nici unul nu a trecut testul, urmand ca la 24 mai sa se organizeze un nou concurs. Din diverse ratiuni, nu am dorit sa influentam rezultatul concursului si am evitat articole referitoare la concurenti. Insa ceea ce s-a petrecut cu ocazia acestui concurs ne indeamna sa ne punem serioase semne de intrebare privind obiectivismul comisiei din care au facut parte, printre altii, si reprezentanti ai Autoritatii Nationale pentru Protectia Persoanelor cu Handicap si Protectiei Copilului. 15 sutimi i-au despartit pe cei doi, dar nici unul nu a reusit sa treaca pragul minim al notei 7. Problema este simpla. Boitor, liberal prin apartenenta politica, nu este sustinut de partid si nici dorit in aceasta functie de nici una din cele doua mari falii liberale care formeaza partidul. Daca ne gandim la trecutul sau mai putin colorat in realizari si mai mult axat pe construirea propriei vile pe spatele copiilor cu handicap ai Centrului de la Gardani, unde Boitor a fost sef inainte de inchiderea institutiei, vedem logica acestei reticente a liberalilor fata de Boitor. Dromereschi, tot liberal, nu este agreat de mai multe “eminente” ale Directiei, fiind considerat un tip incomod, care nu sta in banca lui si are o viziune pesimista asupra sistemului. Tactica a fost de asteptare. Poate mai apare cineva. Desi Dromereschi a luat nota cea mai mare - 6,30, aceasta nu l-a facut director adjunct. Irezistibilul Nicu Meciul a inceput la “masa verde” si s-a axat pe convingerea reprezentantilor de la centru de servilismul lui Boitor, despre care se spune ca nu a fost in stare sa isi alcatuiasca singur lucrarea de sinteza si a apelat la ajutorul unei prietene: Lavina Orzac (sef Serviciu Adoptii), una si aceeasi cu persoana care a mediat dialogul, atat inainte, cat si dupa concurs, intre Boitor si Mariana Loagar (sef Serviciu Monitorizare la Autoritatea Nationala). Si se pare ca lobby-ul lui Orzac a reusit, din moment ce lucrarea de sinteza a lui Dromereschi a fost notata de reprezentanta Autoritatii cu nota 3. A fost lovitura sub centura aplicata contracandidatului lui Boitor, care a fost acuzat ca nu a prezentat solutii de management pentru scoaterea din criza a sistemului de protectia copilului. Am analizat si noi lucrarea respectiva, care se gaseste pe site-ul oficial al PNL, si am gasit motivele notarii cu 3. Scrisa in termeni tehnici, lucrarea prezinta multe dintre petele negre ale fostei DPC Maramures si ataca atat conducerile anterioare ale Directiei, cat si pe partenerii DPC (fundatii cum ar fi HHC, ASSOC, FRCCF), dezvaluind ineficienta proiectelor in care s-au cheltuit milioane de euro. In mare parte, aceste proiecte-esec au fost prezentate si in GAZETA, dar domnii de la Bucuresti nu au avut nici o reactie. Probabil sinteza lui Dromereschi a tulburat niste ape, iar expresii de genul “dezideratul absurd al conducerii DGJPDC de a stopa intrarile de minori in sistem” nu sunt pe placul conducerii superioare. Dar ne-am linistit. Este mai potrivit pentru functia de director adjunct un aspirator de scame de pe costumul lui Dumitru Dumuta (secretarul CJ Maramures), precum Nicusor Boitor. Vom vedea ce decid “sortii” la urmatorul concurs, dar nu credem in varianta unui al treilea candidat, de sorginte liberala. Ciprian DRAGOS