Cronologia cazului Sorina Pintea: zornăit de cătuşe, suspiciuni, fapte și acuze

La finele săptămânii trecute, Sorina Pintea, managerul Spitalului Județean de Urgență „Dr. Constantin Opriș” din Baia Mare, a fost arestată preventiv pentru 30 de zile, după un adevărat maraton de percheziții și audieri, la DNA București. Cazul a generat o adevărată dispută mediatică, la nivel național, din două perspective. Pe de o parte, au început să iasă la iveală detalii ciudate și contradictorii din dosar. Pe de altă parte, fostul ministru al sănătății suferă de o boală gravă, autoimună, iar starea de sănătate s-a înrăutățit, motiv pentru care a solicitat de mai multe ori, din arest, să fie transportată la spital. La ultima vizită la spital, Sorina Pintea a fost prezentată opiniei publice în ipostaze umilitoare, cu cătușele la mâini și împinsă de un agent din escortă, susțin avocații. Imaginile au revoltat opinia publică, iar în Baia Mare a fost organizat un miting de protest.

Vinerea trecută, a început să apară pe surse infor­mația că Sorina Pintea, fost ministru al Sănătății și manager al Spitalului Județean de Urgență „Dr. Constantin Opriș” din Baia Mare, a fost prinsă în flagrant, luând mită. Iniţial s-a vehi­culat că ar fi vorba despre 120.000 de lei și un contract care ar avea legătură cu prevenirea unei epide­mii de coronavirus. În mod ciudat, în timp ce procurorii an­ti­­co­rupție din cadrul DNA Bucureşti percheziționau biroul Sorinei Pintea, șeful DNA a confirmat, pentru hotnews, flagrantul. După ore bune de percheziții, Sorina Pintea a fost dusă la București pentru audieri și a primit mandat de arestare preventivă, inițial pentru 24 de ore și ulterior pentru 30 de zile, deși fostul ministru suferă de o boală autoimună gravă. Sâmbătă, DNA arăta într-un comunicat că: „În perioada decembrie 2019 – 28 februarie 2020, inculpata Pintea Sorina, în calitatea menționată mai sus, ar fi primit, printr-un intermediar, de la reprezentanții unei societăți comerciale, în două tranșe, sumele de 10.000 de euro și 120.000 lei, care nu i s-ar fi cuvenit, reprezentând un procent de 7% din valoarea unui contract de achiziție publică ce avea ca obiect «Proiectarea și executarea lucrărilor de amenajare bloc operator-sală chirurgie cardio­vasculară și toracică și spații adiacente», încheiat în anul 2019 de unitatea spitalicească cu societatea comercială.
Concret, inculpata ar fi primit banii respectivi în legătură cu îndepli­nirea unor acte ce intrau în atri­buțiile sale de serviciu ca manager și ordonator de credite.
În data de 28 februarie 2020, după primirea sumei de 120.000 lei, activitate ce ar fi avut loc în biroul inculpatei din cadrul spitalului, s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante”.

Numai că, în loc ca lucrurile să se lămurească, au început să se complice și mai mult. Tot sâmbătă, Ionuț Pintea, fiul Sorinei Pintea, a postat pe pagina sa de facebook o mărturie șocantă: „Dimineaţă am fost sunat de către Senatorul PSD Liviu Marian Pop şi m-a rugat să mă întâlnesc urgent cu cineva. Am coborât la maşină, m-am înregistrat înainte, pentru că nu ştiam cu cine mă voi întâlni şi despre ce e vorba. A venit la mine un domn mic de înălţime cu părul grizonat, şi mi-a spus că are nişte informaţii care o pot ajuta pe mama. Mi-a zis că a fost vorba de încă patru tranşe de bani pe care el le-a făcut către Liviu Marian Pop. O dată 40.000 de euro anul trecut, şi o dată câte 5.000 de euro, tot către Liviu Pop, bani care trebuiau să ajungă la mama mea. Am rămas şocat când mi-a zis că el este Marian Costea, denunţătorul. Atunci m-am speriat și i-am spus că nu mai am ce să vorbesc cu el și am plecat de acolo. Pe urmă m-a sunat Liviu Marian Pop o dată și mi-a trimis mesaj cu semnul între­bării, am și dovadă”, a povestit Ionuț Pintea. Senatorul Liviu Ma­rian Pop a negat orice implicare în acest caz, dar a recunoscut că îl cunoaște pe denunțător. Mai mult, a spus că „avocatul meu va depune plângerea prin care voi cere daune morale pentru prejudiciu de imagi­ne produs de acele declaraţii ires­ponsabile.”

Între timp, în spațiul public a apărut și radiografia completă a acțiunii DNA. Potrivit acestor informații, marți, 25 februarie, un om de afa­ceri din București făcea un denunț la DNA, în care spune că Mihai Costea, reprezentantul uneia dintre firmele subcontractante pentru lucrarea de la spitalul din Baia Mare, îl tot sună și urmează să vină să se întâlnească cu el, a doua zi, în București. A doua zi, are loc întâlnirea între cei doi, înregistrată ambiental de DNA, în urma căreia, joi, omul de afaceri din București îi dă lui Costea 120.000 de lei, într-o parcare, în spatele unei bănci din București. Acţiunea este filmată de DNA. Astfel, are loc primul flagrant. Costea devine din acuzat, denunțător și le spune procurorilor că banii ar urma să ajungă la Sorina Pintea, care i-a cerut 7% din contractul mai sus amintit și din care ar fi plătit o primă tranșă de 10.000 de Euro, în decembrie. Numai că nu aduce nicio probă în sprijinul acuzațiilor sale. Vineri, 28 februarie, Costea își stabilește o întâlnire cu Sorina Pintea la ora 14. Urcă spre biroul Sorinei Pintea, având punga cu bani de la DNA. Secretara îi spune că doamna manager e în discuții cu o doamnă primar din Maramureș. Costea așteaptă câteva minute, apoi insistă la secretară să intre. Sorina Pintea iese din birou și poartă o discuție de un minut cu denunțătorul. Deși acesta era „ca­blat”, dialogul nu e redat în refe­ratul procurorilor, ci povestit, re­zumat prin câteva cuvinte care au făcut vâlvă: „super tare”, „perfect” și „da”. Afl[m de la procurori c[ punga nu a fost dată în biroul inculpatei, ci într-o altă încăpere, în care se intra din antecameră. Sorina Pintea a părăsit biroul în care se afla cu „doamna T.G.F.”, a ieșit în ante­cameră, iar de acolo a intrat îm­preună cu Mihai Coste într-o altă încăpere. Imediat intră procurorii. De aici părerile sunt împărțite. O parte a opiniei publice susține că nu poate fi vorba de un flagrant din moment ce Sorina Pintea nu a pus mâna pe bani. Ba mai mult, nu există la dosar niciun proces verbal de flagrant.

Sorina Pintea reacționează, ulterior, prin avocați, și susține că este nevinovată: „Această acuzaţie se susţine doar prin denunţul lui Mihai Costea, redarea trunchiată a unui dialog de aproape un minut din data de 28 februarie 2020 şi deplasarea unei pungi cu bani al cărei conţinut nu a fost cunoscut de către mine, până la sosirea organelor de urmărire penală. Nu a existat un flagrant, acesta fiind motivul pentru care nu există un proces verbal încheiat în acest sens.
Menţionez, în mod expres, că nu este vorba de achiziţionarea de aparatură şi/sau consumabile me­dicale, având legă­tură cu epidemia de coronavirus, fiind vorba despre un contract încheiat şi derulat în anul 2019. Doamna Sorina Pintea nu se face vinovată de infracţiunea de care este acuzată. Domnia sa nu a săvârşit vreo infracţiune şi nu a pretins sume de bani aşa cum se susţine. De altfel, nu a avut atribuţii legate de încheierea sau executarea contractului de achiziţie publică, în raport de care sunt formulate acuzaţiile aduse de DNA. Sorina Pintea este victima unei înscenări şi a unor jocuri politice murdare. Dovada suplimentară în acest sens fiind şi gestul denunţătorului, extrem de atipic procedural, de a-i contacta fiul pentru a-i spune adevărul şi anume că, în realitate, banii nu erau solicitaţi pentru mama sa şi nici predaţi, ulterior, aces­teia”, se arată în scrisoarea dată publicității de avocați ei.
Oricum, apelul pentru judecarea în libertate a Sorinei Pintea se va judeca vineri. Până la o sentință definitivă, orice cetățean al țării ar trebui să beneficieze de prezumția de nevinovăție și de respectarea drepturilor fundamentale. Avocaţii Sorinei Pintea spun că, în cazul ei, aceste drepturi au fost încălcate. Fostul ministru a fost plimbat cu cătușe, prin fața camerelor de luat vederi, în timp ce era transportată la Spital. Ba mai mult, se spune că o femeie din escortă ar fi bruscat-o.
Cazul a generat un adevărat conflict mediatic. Ministrul Sănătății a recunoscut că e „regretabil să în­cătușăm un bolnav”, ministrul de Interne a anunțat că va cere o an­chetă în acest caz, Avocatul Popo­rului s-a sesizat, iar DNA a trans­­mis că: „Nici DNA, nici procurorul de caz, nici polițiștii din cadrul DNA nu au atribuții în legătură cu transportul și escortarea persoanelor aflate în stare de deținere în urma măsurii arestului preventiv”.
Pe pagina de facebook a Sorinei Pintea a apărut un anunț sfâșietor: „Suntem împotriva a tot ceea ce înseamnă nerespectarea dreptului la o justiție corectă și nu vrem o țară a cărei justiție umilește oameni și le afectează starea de sănătate. Justiția să facă dreptate și atât. Este inuman să lași un om ce suferă de o boală gravă, care îi pune în pericol în fiecare clipă viața, fără asistență medicală specializată și permanentă! Unde este pericolul social în raport cu umilirea și pericolul medical?! Să nu uităm că și copiii României văd asta. Umilirea și tortura umană trebuie să dispară din ochii românilor, europenilor, oamenilor! Nimeni nu a stabilit că Sorina Pintea este vinovată! Ajunge! Adevărul va învinge!”, se arată în postare.
Mai mult, joi, 5 martie, soțul So­rinei Pintea, Ovidiu Goga a dat publi­cității o scrisoare tulburătoare în care explică cum a influențat arestul starea de sănătate a soției sale:

„Scrisoare despre Sorina Pintea, soția mea, către ORICINE!
Astăzi, 5 februarie 2020

Începând cu 28 februarie 2020, ziua în care Sorina m-a sunat și mi-a sus că DNA este la ea în birou, viața ei s-a schimbat radical. Pe parte judiciară, desigur că se vor administra probe și se vor aduce argumente de ambele părți, după care instanța se va pronunța, iar viața personală și profesională sperăm să se refacă la un nivel cât mai decent curând.
Însă în rău s-a schimbat dramatic viața din punctul de vedere al sănă­tății ei. Sper și rog pe ORICINE! să nu fie o schimbare ireversibilă sau mortală, cum am auzit un jurnalist spunând că ar merita.
Sorina poate păți oricând - dacă reapar sau se intensifică cauzele ce au declanșat dermatomiozita - ceva ireversibil atât din cauza bolii în sine, cât și din cauza creșterii dozelor în tratament (scăderea puternică a capacității de a respira, afectarea inimii până la imposibilitatea de a mai susține circulația sângelui, infecții generalizate pe fond de imunitate minimă, ajungerea în scaun cu rotile din cauza necrozei mușchilor, imposibilitatea de a se mai hrăni independentă din cauza necrozei esofagului, diabet sever etc. și, deces).
O doamnă profesor de la Spitalul Colentina a spus că a avut în toată cariera ei 5 pacienți cu dermato­miozită, din care 2 au murit... Nu au murit imediat de la diagnosticare. S-au chinuit, s-au tratat, și-au mai revenit, dar, până la urmă... Și câți medici au expertiză pe o boală care afectează 10 oameni dintr-un milion?! Nu e ca un infarct sau cancer în stadiu terminal în care mori subit sau mai ai x luni de trăit. Nu. Dacă nu funcționează tratamentul sau nu îl adaptezi urgent la dete­riorări ale situației tale, te stingi pe picioare treptat, până ajungi pa­ralizat, hrănit prin tub și intubat pentru respirație. Asta se poate întâmpla și în 2 – 3 ani.
Firește că nu orice medic și, cu atât mai puțin un procuror, un judecător sau un polițist pot observa asta sau își pot da seama că ai început ușor-ușor să aluneci pe panta fără de întoarcere. Sorina poate muri acasă, după ce iese din arestul preventiv, înainte să se pronunțe instanța și nimeni nu va fi vinovat, pentru că nimeni nu va ști (eu voi ști!!! și ea va ști!!!, dar ce folos?!), recăderea în boală a început în 28 februarie 2020 și neintervenția prin internare și suport atent, permanent și înalt calificat în zilele imediat următoare sunt cauza morții ei. Sau, doar a unei chinuite vieți în scaun cu rotile cu respirația pe sfert din cât ar trebui, viață care oricum nu durează cât a unui om sănătos.
În fiecare zi din 28 februarie 2020 în arest a început degradarea fizică, pe fondul stresului atât psihic (normal), cât și fizic: a dormit 4 ore în intervalul vineri 28 februarie ora 02.00 (moment al nopții în care ia pastila de cortizon zilnic și de la care nu a mai putut dormi în acea noapte a zilei 1 a acuzării; nu vreau să exagerez și să spun că a avut, poate, o presimțire, dar și când avea insomnii de durere tot mai adormea pe la 6-7 dimineața; acum nu; s-a dus la serviciu la 7.45 așa nedor­mită) – sâmbătă 29 februarie ora 21.20 (când a dormit în arest prima noapte, după drumul pe timp de noapte Baia Mare – București cu mașina și după judecata cererii de arestare); bineînțeles că stoică cum o știm, nu a spus nimic despre asta anchetatorilor. Iar în boala ei, medicii recomandă regim de 8 ore somn/8 ore activitate/8 ore odihnă, pentru a evita recăderi (reapariții ale simptomelor severe ale bolii).

Sâmbătă, 29 februarie 2020
La instanță, în timp ce se judecă cererea de arestare, i se înroșesc degetele tare (unul din primele semne din toamnă ale dermato­mio­zitei ei). Îmi arătase că începuseră să i se înroșească și în momentul când ne-am luat rămas bun vineri, la plecarea spre București cu ma­șina parchetului.

Duminică, 1 martie 2020
Avocații îmi spun că Sorina e bine. Ulterior am aflat că nu era. Înce­puseră să o doară tare muşchii picioarelor, ca în octombrie, când cu greu se mai putea îmbrăca singură. Ea se vaită sau se plânge foaaaarte rar.

Luni, 2 martie 2020
I se face rău în arest, vine ambu­lanța repede, îi administrează ceva, își revine și refuză să plece cu ambulanța la un spital. Vrea să se țină tare.
Se permanentizează și se intensi­fică parestezii (amorțeli până spre paralizie) locale la membre continuu, dar trec de la un segment de picior la altul; la fel și la mâini.
La insistențele mele generate de faptul că sâmbătă avea degetele înroșite este dusă la spitalul clinic „Sfânta Maria” (SM). La acest spital, doamna prof. dr. Ruxandra Ionescu (doamna profesor) i-a pus diagnosticul în 5 noiembrie 2019 (sau cu câteva zile mai devreme, nu mai știu exact), i-a prescris (după care coordonat) tratamentul și este întreg istoricul medical al pacientei Sorina Pintea. Înainte de a cere
avocatul transportul la spitalul SM, am vorbit cu doamna profesor la telefon, i-am spus ce suspiciuni am și mi-a spus că ea, până luni, 9 martie, nu este la spital fiind în carantină acasă ca urmare a sosirii din Italia. Dar a vorbit cu colegii ei de la spitalul SM şi o așteaptă pe Sorina și vor face tot ce trebuie și se vor ține la curent reciproc.
Aflu de la televizor că este externată de la spitalul SM în mai puțin de 2 ore de la sosire, înainte chiar ca avocații să ajungă și să își facă formele de vizită.
(Ulterior, miercuri, 4 martie, Sorina mi-a zis că a fost șocată și îngrozită de teama personalului medical față de anchetatori/polițiști.)

Seara, avocatul îmi spune că sunt șocați de cât de repede „au scăpat cei de la spitalul SM” de Sorina și că nu înțeleg ce a făcut doamna profesor.
Avocatul merge la Sorina și îmi spune că are acum și tulburări de înghițire.
Aici, practic, s-a rupt filmul pentru intervenția corectă și la timp pentru evitarea recăderii dermatomiozitei la Sorina. Apoi, fără suportul specialiștilor care îi cunosc istoricul (doamna profesor și colegii ei de la spitalul SM), sănătatea Sorinei s-a înrăutățit rapid și ine­vitabilul s-a produs, acum este în dermatomiozită cu recădere, care generată fiind de la început (încă din iulie-august, deci) de stres și oboseală (nu de alte cauze, cum ar fi cancerul sau virușii), odată ce revine factorul declanșator, atâta timp cât acesta se menține, tratamentul șoc, oricare, are foarte puține șanse de a duce la recupe­rare sau la oprirea decesului.
În loc să o interneze, așa arestată cum era, să îi facă analizele complete o dată, după care să le repete a doua zi, după odihnă, după care să le interpreteze în echipă multi­disciplinară cum e normal și s-a și întâmplat până acum: reumatolog (specialistul nr. 1 în autoimune), pneumolog, cardiolog, hematolog (care e singurul care poate admi­nistra imunoglobuline, de exemplu), psiholog (care poate reduce stresul pentru ca tratamentul să fie mai eficace sau să nu fie ineficace).
Aici procurorii trebuiau să nu intervină deloc sau să se asigure că personalul medical face totul pentru ca pacientul să fie corect tratat. Credeți că asta s-a întâmplat?

Marți, 3 martie 2020
Este dusă în cătușe, bruscată și expusă umilirii publice la o policlinică a MAI cu competențe spre 0 în boala ei, pentru că măcar atât să mai facem. Consultul este neurologic și psihiatric, pentru că, probabil l-a prescris conferențiara cea îngrozită de luni. Nu asta trebuie urmărit în boala ei, după cum știe orice specialist. În loc de internare, i se accentuează stresul la maxim pentru că este cărată de colo până colo. La vizita avocatului din acea zi, mi-a spus ulterior, abia s-a târât din celulă până la vorbitor (nu o mai ajută picioarele suficient).
I-au reapărut petele bolii pe frunte (negre) și, de data asta, nu numai într-o parte, ci în ambele părți; plus: sunt tumefiate, umflate (nu au fost așa în august, septembrie 2019).
 

Miercuri, 4 martie 2020
Mă sună seara și îmi spune plân­gând că i-a reapărut și vasculita pe picioare (distrugerea vaselor de sânge începând de la periferie și care, fără intervenţie urgentă se extinde, putând afecta orice organ, inclusiv sistemul nervos central și periferic).

Joi, 5 martie 2020
Asist cum este omorâtă soția mea, ceas cu ceas prin agresivitatea organelor de urmărire penală și teama medicilor de a interveni.
Și cât bine a făcut Sorina oamenilor și României!
Iar acum nu se găsește un loc în spitalele publice ale României (ea nu a vrut să fie tratată într-un spital privat și nici în străinătate și insistă în acest lucru), pentru Sorina Pintea?!
(...) Vă rog cu toată ființa să mă ajutați să o salvez întâi și după aceea să fie tratată medical corect pe soția mea Sorina Pintea.
Eu cred că încă mai poate fi sal­vată. Dacă medicii se ocupă repede de ea cum trebuie. Din păcate, oricum va trebui să îndure din nou tratamente și terapii șoc, despre care mi-a spus și în ianuarie 2020, după ultima doză de imuno­globulină, că nu crede că le mai acceptă sau suportă.

Ovidiu Goga, soțul Sorinei Pintea, cel mai bun om pe care îl cunosc”, scrie soțul Sorinei Pintea.
 

Vineri, la ora închiderii ediției, se judeca la Curtea de Apel București contestația depusă de avocați la măsura arestului preventiv.
Vom reveni.